os rótulos “isentos de BPA” em garrafas de plástico servem como garantia de que o produto é seguro de beber.
mas a nova investigação aumenta a evidência crescente de que alternativas livres de BPA podem não ser tão seguras como os consumidores pensam. Os pesquisadores descobriram que em ratos, substitutos do BPA causaram diminuição da contagem de espermatozóides e ovos menos viáveis. Estes efeitos foram então passados para as próximas gerações, relataram os cientistas ontem (Sept. 13) in the journal Current Biology.,embora esta pesquisa tenha sido feita em ratos, os investigadores acham que os resultados podem ser verdadeiros para os humanos. Mas mais pesquisas seriam necessárias para confirmar.
BPA, que significa Bisfenol A, é um produto químico que tem sido usado em embalagens de alimentos e bebidas desde a década de 1960, de acordo com a Food and Drug Administration dos EUA. Especificamente, é usado para fazer um plástico duro e claro chamado policarbonato que encontrado no revestimento protetor em alguns alimentos de metal e latas de bebidas.,
O produto químico entra em alimentos e bebidas a partir dos recipientes — especialmente se o plástico é velho ou danificado (o que pode acontecer, por exemplo, por microondas).
na verdade, o produto químico foi tão difundido que o Exame Nacional de Saúde e nutrição (NHANES III) de 2003-2004 dos Centros De Controle e prevenção de doenças encontrou níveis detectáveis de BPA em 93 por cento de mais de 2.500 amostras de urina tomadas nos EUA.,
embora haja evidências crescentes de que o BPA Pode causar danos aos seres humanos, os especialistas não estão certos de como exatamente BPA afeta o corpo, nem sabem os níveis em que o produto químico se torna prejudicial, de acordo com um relatório de ciência ao vivo anterior. O consenso atual da FDA é que” o BPA é seguro nos níveis atuais que ocorrem nos alimentos”, de acordo com seu site.
mas há alguma preocupação de que o BPA pode imitar o estrogênio hormonal e pode, assim, perturbar o sistema hormonal natural no corpo, de acordo com o relatório de ciência ao vivo.,
embora a FDA atualmente apenas proíba o produto químico em biberões, Chávenas e embalagens de fórmulas para lactentes, a crescente preocupação pública e pressão tem, ao longo dos anos, levado a um influxo de produtos “livres de BPA” no mercado.nestes produtos, são utilizados produtos químicos alternativos para substituir a função de BPA. E” há evidências crescentes de que muitas dessas Substituições comuns não são seguras”, disse em um comunicado a autora sênior Patricia Hunt, professora da Escola de Biociências moleculares da Universidade do Estado de Washington.,
BPA-alternativas podem não ser que diferentes
No novo estudo, Hunt e sua equipe estavam realmente tentando determinar que os efeitos do BPA foram na reprodução de ratos, quando notaram algo estranho, de acordo com um artigo na National Geographic.os ratos, todos em gaiolas de plástico sem BPA, foram divididos em dois grupos. Um grupo recebeu BPA através de um conta-gotas, enquanto o outro grupo não recebeu. O grupo que não recebeu o BPA era suposto ser um controle-mas, em seguida, os ratos de controle começaram a mostrar alterações genéticas semelhantes aos ratos que receberam BPA.,descobriram que o grupo de controlo estava a ser exposto à alternativa BPA, bisfenol s ou BPS a partir de gaiolas danificadas. Estes produtos químicos estavam alterando seus cromossomos-ou estruturas tipo fio que contêm genes-e levando a problemas com a produção de óvulos e espermatozóides, de acordo com o estudo.por isso, realizaram testes de seguimento, expondo propositadamente os ratos a estas alternativas, tais como BPF, BPS e BPAF. Encontraram resultados semelhantes., Ambos os sexos tiveram problemas de recombinação adequada do DNA — o processo de formação de novos cromossomas através da combinação de pedaços e pedaços de material genético de ambos os pais-para produzir esperma e óvulos. Estas mudanças podem levar a esperma menos viável e ovos anormais, de acordo com a declaração.
eles descobriram ainda que essas alterações podem ser passadas de geração em geração — e se eles eliminaram completamente todos os BPA e alternativas, os efeitos continuariam por três gerações.
a mesma equipa, há 20 anos, descobriu que o próprio BPA danifica cromossomas do ovo, de acordo com a declaração.,
o problema pode ser que as alternativas não são muito diferentes do próprio BPA-todas as novas versões têm a estrutura química básica, com apenas pequenas diferenças do BPA.Johanna Rochester, uma cientista sênior da organização sem fins lucrativos The Endocrine Disruption Exchange, que não fazia parte da pesquisa, disse à National Geographic que o mundo deveria estar se afastando das alternativas BPA. “Nós realmente não queremos esperar mais 20 anos por todos esses estudos humanos para mostrar que há um problema”, disse ela.,
BPA ou BPA-alternativa, “produtos plásticos que mostram sinais físicos de dano ou envelhecimento não podem ser considerados seguros”, disse Hunt em outra declaração.
originalmente publicado em Live Science.
