Good Mood

os líderes políticos têm à sua disposição uma grande dose de patrocínio, no sentido de que eles tomam decisões sobre a nomeação de funcionários dentro e fora do governo (por exemplo, em quangos no Reino Unido). O patrocínio é, portanto, um poder reconhecido do poder executivo. Na maioria dos países, o executivo tem o direito de fazer muitas nomeações, algumas das quais podem ser lucrativas (veja também sinecures)., Em algumas democracias, nomeações de alto nível são revisadas ou aprovadas pelo legislativo (como no conselho e consentimento do Senado dos Estados Unidos); em outros países, como aqueles que usam o sistema de Westminster, isso não é o caso. Outros tipos de patrocínio político podem violar as leis ou códigos de ética, tais como quando os líderes políticos se envolvem em nepotismo (contratação de membros da família) e cronismo, tais como a concessão fraudulenta de contratos governamentais não competitivos para amigos ou parentes ou pressionar o serviço público a contratar um membro da família ou amigo não qualificado.,mais informações: Political machine, Pork barrel, and No-bid contract

PhilippinesEdit

Political patronage, also known as “Padrino System” also a Glang call as balimbing( starfruit), in the Philippines, has been the source of many controversies and corruption. Tem sido um segredo aberto que não se pode entrar na arena política das Filipinas sem o domínio do sistema Padrino., Desde o mais baixo oficial de Barangay, até o Presidente da República, espera-se que se ganhe dívidas políticas e dispensa favores políticos para avançar sua carreira ou ganhar influência, se não riqueza.

RussiaEdit

Depois de líder Soviético Vladimir Lênin reforma da política em Março de 1923, após um acidente vascular cerebral, uma luta de poder que começou entre o primeiro-ministro Soviético Alexei Rykov, Pravda editor de Nikolai Bukharin, Profintern líder Mikhail Tomsky, fundador do Exército Vermelho, Leon Trotsky, o ex-Premier Lev Kamenev, Comintern líder Grigory Zinoviev, e Secretário Geral, Joseph Stalin., Stalin usou o patrocínio para nomear muitos delegados stalinistas (como Vyacheslav Molotov, Lazar Kaganovich, Grigory Ordzhonikidze e Mikhail Kalinin) para o Politburo do partido e Sovnarkom, a fim de influenciar os votos em seu favor, tornando Stalin o líder efetivo do país em 1929.

South AfricaEdit

durante 2012, o prefeito do Congresso Nacional Africano (ANC) de Beaufort West, na província do Cabo Ocidental, escreveu uma carta que solicitava aberta e ilegalmente fundos da Autoridade de Educação e Formação para a campanha eleitoral do ANC em 2016., Este episódio, entre muitos outros, incluindo instâncias que giram em torno do presidente Jacob Zuma, revelou como o Congresso Nacional Africano como partido político governante utilizou o patrocínio para recompensar os apoiadores e fortalecer a facção principal do controle do partido sobre as instituições governamentais.,

Reino StatesEdit

Nos Estados Unidos durante a Idade Dourada, patrocínio tornou-se uma questão controversa. Tammany boss William M. Tweed foi um político norte-americano que dirigiu o que é considerado hoje como uma das máquinas políticas mais corruptas da história do país., Tweed e seus amigos governaram por um breve tempo com poder absoluto sobre a cidade e o estado de Nova Iorque. No auge de sua influência, Tweed foi o terceiro maior proprietário de terras em Nova York, um diretor da Erie Railway, o décimo Banco Nacional, e A New-York Printing Company, bem como proprietário do Metropolitan Hotel. Às vezes era membro da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, do Conselho de conselheiros da cidade de Nova Iorque e do Senado do Estado de Nova Iorque. Em 1873, Tweed foi condenado por desviar entre US $40 milhões e US $200 milhões de dinheiro público.,seis meses depois de James Garfield se tornar presidente em 1881, Charles J. Guiteau, um Seeker desapontado, o assassinou. Para evitar mais violência política e atenuar a indignação pública, o Congresso aprovou a lei Pendleton em 1883, que criou a Comissão da Função Pública. A partir de agora, os candidatos para a maioria dos empregos do governo federal teria que passar em um exame. A influência dos políticos federais sobre as nomeações burocráticas diminuiu, e o patrocínio declinou como uma questão política nacional.a partir de 1969, Um Caso do Supremo Tribunal em Chicago, Michael L. Shakman v., Organização democrática do Condado de Cook, ocorreu envolvendo patrocínio político e sua constitucionalidade. Shakman alegou que grande parte do patrocínio que acontecia na política de Chicago era ilegal com base nas primeiras e décima quarta emendas. Através de uma série de batalhas legais e Negociações, as duas partes concordaram com os decretos Shakman. Nos termos destes decretos, foi declarado que o estatuto de emprego da maioria dos funcionários públicos não poderia ser afetado de forma positiva ou negativa com base na lealdade política, com exceções para posições politicamente inclinadas., O caso ainda está em negociação hoje, pois ainda há pontos a decidir.o patrocínio político nem sempre é considerado corrupto. Nos Estados Unidos, a Constituição dos Estados Unidos fornece ao presidente o poder de nomear indivíduos para posições do governo. Ele ou ela também pode nomear conselheiros pessoais sem a aprovação do Congresso. Não surpreendentemente, estes indivíduos tendem a ser apoiantes do Presidente. Do mesmo modo, a nível estadual e local, os governadores e os presidentes de câmara mantêm poderes de nomeação., Alguns estudiosos têm argumentado que o patrocínio pode ser usado para propósitos louváveis, como o “reconhecimento” de comunidades minoritárias através da nomeação de seus membros para posições de alto perfil. Bearfield argumentou que o patrocínio ser utilizada para quatro propósitos gerais: criar ou reforçar uma organização política; alcançar democrática ou igualitária objetivos; ponte divisões políticas e criar coalizões; e alterar o existente patrocínio do sistema.,Boliburguesía Boliburguesía é um termo cunhado pelo jornalista Juan Carlos Zapata para “definir a oligarquia que se desenvolveu sob a proteção do Governo Chavez”. Durante o mandato de Hugo Chávez, ele apreendeu milhares de propriedades e Negócios, ao mesmo tempo em que reduziu a pegada de empresas estrangeiras. A economia da Venezuela era então em grande parte governada pelo estado e era operada por oficiais militares que tinham seus negócios e assuntos governamentais ligados., Um colega sênior da Brookings Institution, Harold Trinkunas, afirmou que envolver os militares em negócios era “um perigo”, com Trinkunas explicando que os militares Venezuelanos “tem a maior capacidade de coagir as pessoas, em negócios como eles têm”. De acordo com a Bloomberg Business, “y showering contracts on former military officials and pro-government business executives, Chavez put a new face on the system of patronage”.