quando o rendimento aumenta, a MPC diminui mais do que a APC. Inversamente, quando a renda cai, a MPC sobe e a APC também sobe, mas a uma taxa mais lenta do que a anterior. Tais mudanças só são possíveis durante a flutuações cíclicas, enquanto que, no curto-prazo não existe nenhuma alteração no MPC e M P C < Uma P C {\displaystyle {\mathit {MPC}}<{\mathit {APC}}} .John maynard Keynes está preocupado principalmente com o MPC, pois sua análise diz respeito ao curto prazo, enquanto o APC é útil na análise de longo prazo., Os economistas pós-keynesianos chegaram à conclusão de que sobre o APC de longo prazo e MPC são iguais e aproximados 0,9. Na análise keynesiana o MPC é dado mais destaque. Presume-se que o seu valor é positivo e inferior à unidade, o que significa que, quando o rendimento aumenta, o seu conjunto não é gasto no consumo. Pelo contrário, quando o rendimento diminui, a despesa de consumo não diminui na mesma proporção e nunca se torna zero., O Keynesiano, a hipótese de que a propensão marginal a consumir é positiva, mas menor que a unidade ( 0 ≤ ∆ C / ∆ Y < 1 {\displaystyle 0\leq \Delta C/\Delta Y<1} ) é de grande analítico e o significado prático. Além de nos dizer que o consumo é uma função crescente do rendimento e que aumenta menos do que o aumento do rendimento, esta hipótese ajuda a explicar (1)a possibilidade teórica de superprodução geral ou “equilíbrio de subemprego” e (2)a estabilidade relativa de uma economia industrial altamente desenvolvida., Para isso, a diferença entre o rendimento e o consumo em todos os níveis elevados de rendimento é demasiado grande para ser facilmente preenchida pelo investimento, com as possíveis consequências que a economia pode flutuar em torno do equilíbrio do subemprego.Assim, o significado econômico da MPC reside em preencher a lacuna entre renda e consumo através de investimentos planejados para manter o nível desejado de renda.
MPC e natureza do counteredit
o MPC é mais elevado no caso das pessoas mais pobres do que nos ricos., Quando uma pessoa ganha um rendimento mais elevado, o custo das suas necessidades humanas básicas equivale a uma fracção menor deste rendimento, e correspondentemente a sua propensão média para poupar é maior do que a de uma pessoa com um rendimento mais baixo. A propensão marginal para salvar as classes mais ricas é maior do que a das classes mais pobres. Se, a qualquer momento, se deseja aumentar o consumo agregado, então o poder de compra deve ser transferido das classes mais ricas (com baixa propensão para consumir) para as classes mais pobres (com maior propensão para consumir)., Do mesmo modo, se se pretende reduzir o consumo comunitário, o poder de compra deve ser retirado às classes mais pobres, tributando o consumo. A propensão marginal para consumir é maior em um país pobre e menor no caso de um país rico. A razão é idêntica à acima referida. No caso do país rico, a maioria das necessidades básicas das pessoas já foram satisfeitas, e todos os aumentos adicionais de renda são salvos, resultando em uma propensão marginal mais elevada para salvar, mas em uma propensão marginal menor para consumir., Em um país pobre, por outro lado, a maioria das necessidades básicas das pessoas permanecem insatisfeitas de modo que aumentos adicionais de renda vão aumentar o consumo, resultando em uma maior propensão marginal para consumir e uma menor propensão marginal para economizar. Esta é a razão pela qual o MPC é maior nos países subdesenvolvidos da Ásia e da África, e menor nos países desenvolvidos como os Estados Unidos, o Reino Unido, Singapura e Alemanha.,
o MPC de individualsEdit
grande parte da discussão atual parece depender do MPC ser único para um país, e homogêneo através de tal entidade econômica; e a teoria e as fórmulas matemáticas se aplicam a este Uso do termo. No entanto, os indivíduos têm um MPC, e, além disso, MPC não é homogêneo em toda a sociedade. Mesmo que fosse, a natureza do consumo não é homogénea. Alguns consumos podem ser vistos como mais benevolentes (para a economia) do que outros., Por conseguinte, as despesas poderiam ser direccionadas para os locais que mais beneficiariam, gerando assim o mais elevado (mais próximo de 1) MPC. Tradicionalmente, trata-se de projectos de construção ou de outros grandes projectos (que também trazem benefícios directos sob a forma do produto acabado).É evidente que alguns sectores da sociedade terão provavelmente um MPC muito mais elevado do que outros. Alguém com riqueza ou renda acima da média ou ambos podem ter um MPC muito baixo (a curto prazo, pelo menos) de quase zero de qualquer renda extra. Mas um pensionista, por exemplo, terá uma MPC de 1 ou mesmo superior a 1., Isto deve-se ao facto de um pensionista poder gastar cada cêntimo de qualquer rendimento extra. Além disso, se o rendimento extra for considerado como um rendimento extra regular e garantido no futuro, o pensionista pode efectivamente gastar mais do que as £1 extra. Isto ocorreria quando o fluxo de rendimentos extra dá confiança de que o indivíduo não precisa de pôr de lado tanto na forma de poupança; ou talvez possa mesmo mergulhar nas economias existentes.Mais importante ainda, este consumo é muito mais provável de ocorrer em pequenas empresas locais-lojas locais, pubs e outras actividades de lazer, por exemplo., Estes tipos de negócios são propensos a ter um elevado MPC, e novamente a natureza de seu consumo é provável que esteja no mesmo, ou próximo nível de negócios, e também de uma natureza benevolente.Outros indivíduos com um alto, e benevolente, MPC incluiria quase qualquer um em um rendimento baixo—estudantes, pais com crianças pequenas, e os desempregados.
