Good Mood

“seleção Adversa”, também chamado de antiselection, termo utilizado em economia e seguro para descrever um processo de mercado em que os compradores ou vendedores de um produto ou serviço é capaz de usar seu conhecimento privado dos fatores de risco envolvidos na operação para maximizar seus resultados, em detrimento de outras partes para a transação. A seleção adversa é mais provável de ocorrer em transações em que há uma assimetria de informação—onde uma parte tem mais ou melhor informação do que a outra parte., Embora a assimetria de informação tende a favorecer o comprador em mercados como o setor de seguros, o vendedor geralmente tem melhor informação do que o comprador em mercados como carros usados, ações e imóveis.o conceito de selecção adversa foi utilizado pela primeira vez predominantemente no sector dos seguros para descrever a maior probabilidade de as pessoas que optam por comprar apólices de seguros apresentarem reclamações que, ao longo da vida da apólice, excederão o valor total em Dólares dos prémios que pagam., Frequentemente, os indivíduos que optam por comprar seguro sabem que têm fatores de risco mais elevados do que a média da população e, portanto, são mais propensos a apresentar reivindicações futuras. Se as seguradoras utilizarem os factores de risco da população em geral para estabelecer prémios, perderão dinheiro quando o número de pessoas que apresentam pedidos exceder a média da população., Se as seguradoras eleve o custo dos prémios para cobrir o aumento dos pedidos, além de aumentar a probabilidade de que indivíduos que sabem que eles são menos propensos ao arquivo futuras reivindicações vão optar por sair do plano, aumentando o número de indivíduos restantes do plano que irá apresentar reivindicações. Esta desarticulação, também conhecida como espiral da morte, é típica de ambientes de seleção adversos.as seguradoras podem tentar fazer face aos desafios impostos pela selecção adversa, assegurando apenas certos compradores, como os que não têm antecedentes de doença ou os jovens., Se as seguradoras tiverem a capacidade de negar a cobertura a indivíduos considerados “de alto risco”, como aqueles com condições pré-existentes, tentarão assegurar apenas aqueles que se acredita serem menos propensos a apresentar futuros pedidos de indemnização. Esta prática, conhecida como “cherry picking” ou “cream skimming,” pode resultar em seguradoras, oferecendo cobertura a um grupo de pessoas que são menos propensos a apresentar reivindicações que a média da população, aumentando, assim, as seguradoras de lucros. Nesses casos, os custos suportados pelos indivíduos de maior risco são geralmente suportados pela Sociedade., Para combater essa prática, o governo pode proibir as seguradoras de agirem com base em informações sobre a sua população, mesmo que sejam capazes de As descobrir. Por exemplo, alguns governos exigem que os prestadores de seguros de saúde protejam todos os que se candidatam, ao mesmo custo, independentemente dos seus factores de risco individuais.