i’d been caught red handed. Senti uma descarga de vergonha a inundar a minha cara — qualquer pessoa normal o faria. Mas passei-me quando me disseram que seria castigado.”isto não é justo!”Eu disse, pisando meus pés e torcendo minhas mãos. “E o Paul? Ele também o fez e não lhe aconteceu nada!”eu não vi o Paul”, respondeu a Sra. Adams. “Mas eu vi-te.o meu professor do 5º ano não acreditou.fui humilhado em frente à turma, e nunca mais tentei usar essa desculpa.e o Paul? Ele também o fez!,”é estúpido e embaraçoso, e simplesmente não funciona. A maioria das pessoas aprende esta lição muito cedo na vida.podes imaginar a minha surpresa quando me mudei para Malta 25 anos depois e ouvi adultos a dizer: “bem, o Charlie também o fez e safou-se, então porque estás a implicar comigo?”
não só o whataboutismo é uma forma aceitável de defesa nesta estranha pequena ilha, mas os mais altos funcionários do governo realmente se safam com isso.porque é que estas tácticas funcionam aqui quando não funcionaram com a Sra. Adams, a minha professora do 5º ano?,em filosofia, o whataboutismo é conhecido como” tu quoque”, ou o apelo à hipocrisia.
é uma falácia lógica: um padrão de raciocínio que pode parecer convincente, mas que é inválido por causa de uma falha em sua estrutura lógica.
neste caso, a pessoa que usa o whataboutismo — o “apelo à hipocrisia” — está a tentar desacreditar a posição do seu adversário, dizendo que o adversário não tinha agido de uma forma que é consistente com essa posição.
Aqui está como ele mapeia:
a pessoa a faz a alegação X.,
pessoa B afirma que as ações de A ou alegações passadas são inconsistentes com a verdade da alegação X.
portanto, X é falso.Kevin: “Jason é culpado de roubar a bicicleta.”Jason, como podes dizer isso quando roubaste um pacote de pastilhas há seis anos?”
O caráter moral de Kevin não tem nada a ver com a lógica do argumento. O Jason roubou a bicicleta, e isso ainda é verdade, independentemente do que o Kevin possa ou não ter feito há seis anos.uma contra-acusação não absolve o Jason., É só um truque que ele está a usar para evitar ter de falar sobre a bicicleta.suponho que possa ter algum conforto em saber que esta linha de defesa não ocorre apenas às crianças da escola primária. Whataboutism was actually perfected during the Cold War, and used by Soviet Union propagandists to attack the non-Communist West.sempre que o Ocidente lançava críticas à União Soviética, a sua resposta era dizer: “que tal…” e nomear algum evento que tivesse ocorrido no mundo ocidental., Para grande frustração dos diplomatas em todo o lado, o presidente russo Vladimir Putin retirou este velho cliché e começou a usá-lo agressivamente quando chegou ao poder.por exemplo, o Presidente Obama queixa-se da invasão e apreensão da Crimeia por Putin em 2014, e Putin responde com algo sobre o Kosovo ou o referendo sobre a independência da Escócia, sem abordar a crítica real.em Malta, quando o actual governo é acusado de corrupção, um funcionário trabalhista responderá desenterrando um exemplo anterior de corrupção que ficou impune pelo Partido Nacionalista.,
não importa se os dois eventos foram comparáveis em gravidade, se aconteceu 50 anos atrás, ou se a contra-acusação é mesmo verdade. O que importa é que o utilizador do whataboutism está a tentar desacreditar a posição do seu adversário, sugerindo que também eles são corruptos.
não é grande argumento, pois não? Somos ambos corruptos, então porque me estás a atacar?aqui está o problema.e o Charlie? Ele também o fez!”não faz nada para refutar a alegação original. A pessoa que usa o “whataboutism” está a tentar distrair toda a gente do que ele fez.,você poderia imaginar um ex-oficial soviético em julgamento por crimes de guerra dizendo: “Bem, e Stalin? Ele também matou kulaks e safou-se! Porque estás a implicar comigo?”É um exagero grosseiro, Sim, mas a lógica é a mesma.é só fumo e espelhos.quando você pergunta a Joseph Muscat, ” Por Que Konrad Mizzi abriu uma empresa do Panamá poucos dias depois de ser eleito?”e ele responde com:” e a conta de Adrian Delia em Jersey?”devias estar a perguntar,” Porque estás a evitar a pergunta?”Essa é a conclusão.,agora, você pode ficar ofendido ao me ouvir descrever o queaboutismo como infantil, especialmente se você mesmo o usou.acho que devias ficar ofendido. Quando os seus representantes eleitos o usam em si, estão a falar consigo. Estão a tratar-vos como crianças, e acham que não são inteligentes demais para perceber isso.infelizmente, estes não são apenas jogos políticos da era soviética. Há um problema muito maior para resolver.táticas tolas como o “whataboutismo” são usadas rotineiramente — e com tanto sucesso — em Malta porque se encaixam na cultura maltesa.,fiquei completamente perplexo quando me mudei para Malta. “O Charlie também o fez! Porque estás a meter – te comigo?”pareceu-me ridiculamente bizarro.levei vários anos a perceber que o whataboutismo funciona lá porque está em conformidade com o familismo amoral e não com o certo moral ou o errado.,se você leu o trabalho do antropólogo Jeremy Boissevain, você saberá que o familiar amoral acredita que qualquer ação empreendida para beneficiar a família ou a si mesmo é justificável, e todos esperam que todos façam o que beneficiar a família ou a si mesmos, independentemente de ser legal ou ético. Esta visão de mundo abrange todos os aspectos da vida em Malta.
bem, um partido político espelha uma família, porque reflete a identidade própria dessa pessoa. Uma pessoa maltesa ou é trabalhista ou nacionalista. Vermelho ou azul., E assim essa pessoa fará tudo o que beneficiar o Partido Trabalhista ou nacionalista, e espera que todos no Outro Partido estejam fazendo o mesmo.a pessoa que invoca o “whataboutism” está dizendo: “você agiu para beneficiar seu próprio partido político, e para o inferno com todos os outros, então o que há de errado com o que fizemos?”eu espero que você possa ver o problema aqui, porque ele vai além da política.se você quer políticos responsáveis para governá-lo, então você precisa olhar de perto a cultura maltesa, e para ir além do amoral familismo., Isso começa por aceitar a responsabilidade pessoal pelos seus actos. Você não pode exigir melhor dos seus funcionários eleitos se você é culpado dos mesmos comportamentos.o Queaboutismo é estúpido e infantil. Por favor, pare de usá-lo, e por favor ilumine-o quando o vir. Mereces melhor dos teus líderes do que desculpas do 5º ano.
