O próximo Festival de Cinema de Cannes vai marcar o aniversário de 15 anos do famigerado pré-estréia mundial de Vincent Gallo “The Brown Bunny., O drama arthouse, estrelado por Gallo frente Chloë Sevigny, competiu pela Palma de ouro em 2003 e causou indignação por uma cena de sexo explícito entre os atores. Roger Ebert notoriamente criticou o filme e chamou-o de” pior filme da história de Cannes”, e agora Gallo está esmagando Ebert em um ensaio pessoal escrito para outro homem.de acordo com Gallo, a forma inapropriada como Ebert se comportou durante a exibição de Cannes afetou toda a reação do festival ao coelho Castanho., Ebert supostamente começou “ranting” em voz alta na sala de projeção dentro dos primeiros 20 minutos do filme e nunca deu a ele a chance de conquistá-lo.
“é escandaloso que um único crítico interromperam uma projecção de imprensa para o filme a escolhida em competição principal em um perfil tão elevado festival e ainda mais ultrajante que Ebert foi sempre permitido para outra apresentação em Cannes,” Gallo escreve. “Seus Gritos, gemidos e canto eventualmente alto aconteceram nos primeiros 20 minutos, perturbando completamente e manipulando a exibição de imprensa do meu filme.,”
Uma vez que as pessoas ouviram como Ebert reagiu ao” The Brown Bunny ” durante sua primeira exibição, Gallo diz que o filme nunca teve uma chance em Cannes. A primeira exibição pública teve pessoas “booing, laughing and hissing” apenas durante os créditos de abertura antes mesmo do filme começar.
Popular no Indiewire
“the public, who had heard and read rumours about the Ebert incident and about me personally, heckled from frame one and never stoped,” Gallo says.,Ebert eventualmente mudou de idéia sobre “The Brown Bunny” e deu ao filme um “polegar para cima” após uma reedição de Gallo feita depois de Cannes. Mas Gallo chama Ebert e diz que seus cortes não foram drásticos o suficiente para mudar a opinião de alguém sobre o filme. Os relatórios originais dizem que Gallo raspou 24 minutos do corte de Cannes em sua reedição, mas o diretor escreve que foi apenas cerca de oito minutos. Gallo aparentemente mentiu sobre o tempo de execução do filme em Cannes
“o tempo de execução que preenchi no formulário de submissão de Cannes foi arbitrário”, ele escreve., “O tempo de corrida que escolhi foi apenas um número que gostei. Não fazia ideia de onde estaria no processo quando precisasse de parar de cortar para cumprir o prazo de rastreio. Por isso, seja qual for o tempo de execução impresso no programa, prometo-te, não foi o tempo de execução real. E os cortes que fiz para terminar o filme depois de Cannes não foram muitos.”
Por esta razão, Gallo acha improvável que Ebert poderia ir de odiar o filme para gostar apenas assistindo uma versão dele com oito minutos de corte.,”se você não gostou do filme inacabado em Cannes, você não gostou do filme acabado, e vice-versa”, diz Gallo. Roger Ebert inventou sua história e sua premissa porque depois de chamar meu filme literalmente o pior filme já feito, ele finalmente percebeu que não era de seu melhor interesse ficar preso com esse mantra.Gallo compara sua experiência em Cannes em 2013 a ser Donald Trump. Ebert estava essencialmente espalhando “notícias falsas”, como Gallo vê.
“felizmente, nos dias de hoje Donald Trump criou algumas dúvidas sobre tudo o que está relacionado com a imprensa”, escreve ele., “Em 2003 eu era o Donald Trump de Cannes e tudo o que eu disse ou fiz foi distorcido e filtrado através dos justos bárbaros tablóides fazendo-se passar por jornalistas e críticos.”
O diretor passou a fazer “promessas escritas na água” em 2010. Pode ler todo o seu ensaio pessoal, que inclui pensamentos sobre Harvey Weinstein e Quentin Tarantino, sobre outro homem.
