Marxilainen näkymä englanti Revolution viittaa siihen, että tapahtumia 1640 1660 Britanniassa olivat porvarillinen vallankumous, jonka viimeisessä osassa englanti feodalismin (valtion) tuhoutui porvarillisen luokan (ja sen kannattajia) ja korvataan valtion (ja yhteiskunta), joka heijastuu laajempi perustaminen maalaisliiton (ja myöhemmin teollisuuden) kapitalismi. Tällainen analyysi näkee englanti Vallankumouksen keskeinen siirtymistä feodalismin ja kapitalismin ja feodaalinen valtio kapitalistinen valtio Britanniassa.,
Mukaan Marxilainen historioitsija Christopher Hill:
sisällissota oli luokkasota, jossa mielivaltaa Charles I oli puolustanut taantumukselliset voimat Kirkkoa ja konservatiivinen vuokranantajat, ja toisella puolella oli kauppa ja teollisuus luokat kaupungissa ja maaseudulla … the yeomen and progressive gentry, ja … laajemmat ihmismassat aina, kun he pystyivät vapaalla keskustelulla ymmärtämään, mistä kamppailussa oikeasti oli kyse.,
Myöhemmin kehityksen Marxilainen näkymä siirtynyt teorian porvarillisen vallankumouksen ehdottaa, että englanti Vallankumous odotettu ranskan Vallankumouksen ja myöhemmin kierrosta alalla suosittu hallinnollisia ja taloudellisia voittoja. Parlamentaarisen vallan laajenemisen myötä vallankumous katkaisi monet vanhat valtasuhteet sekä maaseutu – että urbaanienglantilaisessa yhteiskunnassa., Kilta demokratia liikkeen aikana ei sen suurimmista menestyksistä joukossa Lontoon liikenteen työntekijöiden, erityisesti Thames Watermen, joka demokratisoida heidän yritys vuonna 1641-43. Ja puhkesi sisällissota vuonna 1642, maaseudun yhteisöjen alkoi tarttumaan puutavaraa ja muita resursseja kartanot royalists, Katoliset, kuninkaallinen perhe ja kirkon hierarkian. Jotkut yhteisöt paransivat tällaisten kiinteistöjen hallintaehtoja.
vanha status quo aloitti säästötoimet päättymisen jälkeen tärkein sisällissota vuonna 1646, ja enemmän erityisesti, kun palauttaminen monarkia vuonna 1660., Mutta jotkut voitot olivat pitkäaikaisia. Demokraattinen elementti käyttöön watermen yhtiön vuonna 1642, esimerkiksi selvisi, kanssa hankaluudet, kunnes 1827.
Marxilainen näkymä myös kehitetty käsite ”Vallankumous sisällä Vallankumous” (harjoittamaa Hill, Brian Manning ym.), joka sijoittaa enemmän paljon huomiota radikaalien liikkeiden aikana (kuten agitaattori Raappauskoneet, kapinalliset Uusi Malli Armeija ja kommunistinen Kaivurit), jotka yrittivät mennä pidemmälle kuin Parlamentin jälkimainingeissa sisällissodan.,
– oli, voimme yksinkertaistaa, kaksi kierrosta puolivälissä seitsemästoista luvulla Englannissa. Yksi, joka onnistui perustettu pyhä omistusoikeus (poistaminen feodaalinen asumismuodon, ei mielivaltainen verotus), antoi poliittista valtaa omistavan (suvereniteettia Parlamentin ja common law, poistaminen etuoikeus tuomioistuimet), ja poistaa kaikki esteet voiton ideologia miesten omaisuutta – protestanttinen etiikka. Tapahtui kuitenkin toinen vallankumous, jota ei koskaan tapahtunut, vaikka se ajoittain uhkasikin., Tämä olisi voinut perustettu yhteisöllistä omaisuutta, paljon enemmän demokratiaa poliittisten ja oikeudellisten instituutioiden, saattaa olla disestablished valtion, kirkon ja hylkäsi Protestanttisen etiikan.
Brian Manning on väittänyt, että:
vanhan hallitsevan luokan tuli takaisin mukanaan uusia ideoita ja uusia näkymiä, jotka olivat sopusoinnussa talouden kasvua ja laajentumista ja helpottaa pitkällä aikavälillä kehitystä täysin kapitalistisen talouden., Kaikki olisi ollut hyvin erilaista, jos Kaarle I: llä ei olisi ollut velvollisuutta kutsua parlamenttia koolle Westminsteriin 3.marraskuuta 1640.
termi ”englanti Revolution” käytetään myös ei-Marxilaiset Viktoriaanisen ajan viitata 1642, kuten (esimerkiksi) kriitikko ja kirjailija Matthew Arnold ”Toiminto Kritiikkiä tällä hetkellä”. (”Tämä erottaa sen Kaarlen ensimmäisen ajan englantilaisesta vallankumouksesta.,”)
CriticismEdit
ajatus, että tapahtumat 1640 1660 muodostavat ”englanti Revolution” on kritisoitu historioitsijat, kuten Austin Woolrych, joka on huomauttanut, että
huolellisen tutkimuksen county jälkeen county, paikallinen ennätys toimistot ja perheen arkistot, on paljasti, että muutokset omistus kiinteistöjen, ja siksi koostumus ekp: n luokan, olivat mitään, kuten niin suuri kuin ennen luulin.,
Woolrych väittää, että ajatus, että ajanjakso muodostaa ”englanti Revolution” ei vain sivuutetaan puute merkittävä yhteiskunnallinen muutos sisälsi ajan kuluessa, mutta myös jättää huomiotta pitkän aikavälin trendejä varhaisen modernin ajan, jotka ulottuvat tämä kapea ajassa.
