Marxist vedere al Revoluției engleze sugerează că evenimentele din 1640 la 1660, în marea Britanie au fost o revoluție burgheză în care secțiunea finală de limba engleză feudalism (de stat) a fost distrus de un clasei burgheze (și susținătorii săi) și înlocuit cu un stat (și a societății) care a reflectat pe larg stabilirea agrară (și mai târziu industriale) capitalism. O astfel de analiză vede Revoluția engleză ca fiind esențială în tranziția de la feudalism la capitalism și de la un stat feudal la un stat capitalist din Marea Britanie.,
Potrivit Marxist istoricul Christopher Hill:
Războiul Civil a fost un război de clasă, în care despotismul lui Carol I a fost apărat de forțele reacționare a stabilit Biserica și conservatoare proprietari, iar pe de altă parte se afla industriale și comerciale clase în oraș și zona rurală … yeomen și gentry progresivă, și … masele mai largi ale populației ori de câte ori au reușit prin discuții libere să înțeleagă despre ce era cu adevărat lupta.,
evoluția Ulterioară de vedere Marxist s-a mutat din teoria revoluției burgheze care să sugereze că Revoluția engleză a anticipat Revoluția franceză și mai târziu revoluții în domeniul populare administrative și câștiguri economice. Odată cu extinderea puterii parlamentare revoluția a rupt în jos multe dintre vechile relații de putere, atât în mediul rural și urban societatea engleză., Mișcarea de democrație a breslei din perioada a câștigat cele mai mari succese în rândul lucrătorilor de transport din Londra, mai ales Thames Watermen, care și-au democratizat compania în 1641-43. Și odată cu izbucnirea Războiului Civil din 1642, comunitățile rurale au început să profite de lemn și alte resurse pe moșiile regaliștilor, catolicilor, familiei regale și ierarhiei bisericești. Unele comunități și-au îmbunătățit condițiile de deținere pe astfel de moșii.vechiul status quo a început o retrocedare după sfârșitul războiului civil principal în 1646, și mai ales după restaurarea monarhiei în 1660., Dar unele câștiguri au fost pe termen lung. Elementul democratic introdus în compania watermen în 1642, de exemplu, a supraviețuit, cu vicisitudini, până în 1827.
Marxist vedere, de asemenea, a dezvoltat un concept de o „Revoluție în Revoluție” (urmărit de Deal, Brian Manning și alții), care a pus mai mult accent pe mișcările radicale din perioada (cum ar fi agitator Nivelatoare, răsculați în Noul Model de Armată și comuniste Excavatoare), care a încercat să meargă mai departe decât Parlament în urma Războiului Civil.,
au existat, am putea suprasimplifica, două revoluții în mijlocul secolului al XVII-lea Anglia. Cel care a reușit a stabilit drepturile sacre de proprietate (abolirea tentativelor feudale, fără impozitare arbitrară), a dat putere politică proprietății (suveranitatea Parlamentului și a dreptului comun, abolirea instanțelor prerogative) și a înlăturat toate impedimentele în calea triumfului ideologiei oamenilor de proprietate – Etica protestantă. A existat, totuși, o altă revoluție care nu sa întâmplat niciodată, deși din când în când a amenințat., Acest lucru ar fi putut stabili proprietatea comunală, o democrație mult mai largă în instituțiile politice și juridice, ar fi putut să desființeze biserica de stat și să respingă Etica protestantă.
Brian Manning, a susținut că:
vechea clasă conducătoare-a întors cu idei noi și noi perspective, care au fost adaptate la creșterea economică și expansiunea și a facilitat, pe termen lung dezvoltarea unui complet economiei capitaliste., Totul ar fi fost foarte diferit dacă Charles I nu ar fi fost obligat să convoace Parlamentul pentru a se întâlni la Westminster pe 3 noiembrie 1640.
termenul „revoluție engleză „este, de asemenea, folosit de non-marxiști în perioada Victoriană pentru a se referi la 1642, ca (de exemplu) criticul și scriitorul Matthew Arnold în”funcția criticii în prezent”. („Aceasta este ceea ce o deosebește de Revoluția engleză a lui Charles The First’ s time.,”)
CriticismEdit
ideea că evenimentele din 1640 la 1660 constituie o „limba engleză Revoluție” a fost criticat de istorici, cum ar fi Austin Woolrych, care a subliniat că
cercetare minuțioasă în județ după județ, în înregistrare locală birouri și arhive de familie, a arătat că modificările în dreptul de proprietate asupra imobilului, și, prin urmare, în compoziția de clasă de guvernare, au fost nici pe departe la fel de mare ca a folosit pentru a fi crezut.,Woolrych susține că noțiunea că perioada constituie o „revoluție engleză” nu numai ignoră lipsa de schimbare socială semnificativă conținută în perioada, dar, de asemenea, ignoră tendințele pe termen lung ale perioadei moderne timpurii, care se extind dincolo de acest interval de timp îngust.
