これは、コールバーグの理論の進歩です。 コールバーグの理論は、特権的な白人男性と少年の道徳的思考に基づいて提案されたことが観察されていた。 したがって、この理論は男性と女性の両方の思考能力を考慮に入れることによって普及しました。
キャロル-ギリガン、心理理論家はNov28、1936年にニューヨーク市で生まれました。, 彼女はハーバード大学で社会心理学の博士号を取得しました。 ギリガンはローレンス-コールバーグの研究助手だったが、最終的に独立し、彼の理論のいくつかを批判した。
ギリガンの理論
キャロルギリガンは、コールバーグの理論は男性の思考プロセスに偏っていると意見しています。 ギリガンによると、コールバーグは特権的な男性と男の子だけを研究していたようだった。 彼女は、女性は多くの心理的な課題に直面し、道徳的なウィジェットではないと信じていました。, 道徳的発達に関する女性の視点には、人間関係に及ぼす影響を示すケアが含まれます。
したがって、彼女はコールバーグの同じ三つの段階を持つが、道徳的発達の異なる段階を持つ理論を提案した。 私たちは詳細に段階を理解してみましょう。
ステージの名前は同じですが、このメソッドではステージが異なります。 ギリガンの理論における道徳的発展は、利他主義、思いやりと援助などの親社会的行動と、誠実さ、公平性、尊敬などの特性に基づいています。,
従来のレベル
-
この段階の人は、生存を確実にするために自分自身を気遣います。
-
人の態度は利己的ですが、これは人が自分自身と他人の間のつながりを見つける移行段階です。
従来のレベル
-
この段階では、人は責任を感じ、他の人に対するケアを示しています。
-
キャロルギリガンは、この道徳的思考は、母親と妻の役割で識別することができると考えています。 これは時々自己の無知につながります。,
ポスト従来のレベル
-
これは、自己だけでなく、他人のためのケアの原則が受け入れられる段階です。
-
しかし、人々のセクションはこのレベルに達することはありません。
キャロル-ギリガンの道徳的発達理論によれば、変化は批判的思考よりもむしろ自己の変化によって起こる。 コールバーグのポスト従来のレベルは女性によって達成されないと述べられていた。, しかし、キャロル-ギリガンは、従来の思考のレベルは、女性が関係を気にするため、女性が通過するのは容易ではないことを研究し、発見しました。
思考のレベル
キャロル*ギリガンは、道徳的思考のポスト従来のレベルは、思考の二つのタイプに基づいて対処することができると述べてい ギリガンの理論は、ケアベースの道徳（通常は女性に見られる）と正義ベースの道徳（通常は男性に見られる）の二つの主要なアイデアに基づいています。,
ケアベースの道徳
ケアベースの道徳は、女性に見られる思考の一種です。 これは、以下の原則に基づいています。
-
より多くの重点は、相互接続された関係と普遍性に与えられています。
-
行動することは、暴力の回避に正当に焦点を当てています。
-
これを持つ女性は、通常、他の人を助けることに興味があります。
-
母親とのつながりのために、女の子でより一般的です。
-
女の子は母親とつながっているので、公平性の問題について心配する傾向はあまりありません。,
正義に基づく道徳
正義に基づく道徳は、男性に見られる思考の一種です。 これは、以下の原則に基づいています。
-
彼らは世界を互いに相互作用する自律的な個人で構成されていると見なしています。
-
正当に行動することは、不平等を避けることを意味します。
-
これを持つ個人は、通常、個性を保護することに興味があります。
-
自分と母親を区別する必要があるため、男の子の間でより一般的であると考えられていました。,
-
彼らは母親から分離されているので、男の子は不平等の概念にもっと関心を持つようになります。
Carol Gilliganの理論は、例で説明すればよりよく理解することができます。
ギリガンの理論の例
ギリガンの理論を理解するために、一般的な例が通常考慮されます。 モルのグループは、ヤマアラシに避難所を与えます。 しかし、彼らは継続的にヤマアラシのクイルによって刺されています。 さて、彼らは何をすべきですか？,
従来のレベルの思考は、自分自身の利益のために考えるために、モルまたはヤマアラシだけがそこに住むことができると述べてい もう一人はその場所を離れなければならない。
従来の思考レベルによれば、自己から他人の利益への移行をもたらし、犠牲につながる可能性がありますが、モルまたはヤマアラシのいずれかを犠牲にしなければならず、再びこれはモルまたはヤマアラシだけが巣穴に住むことができる段階につながります。,
両当事者の良いことを考慮しなければならないと述べている思考のポスト従来のレベルによると、モルとヤマアラシの両方が、彼らが自分自身を振る舞うために制限し、他のトラブルを引き起こさない同じ穴の中に別々の場所を持つことに合意します。 これは、それらの両方が平和で同じ場所に住んでいるのに役立ちます。
研究者は、このシナリオの解決策は、異なる個人と異なっていることがわかりました。, 思想家は、ケアベースと正義ベースの二つの異なる視点で問題を見て観察されました。
正義に基づく視点では、問題の解決策は二つの個々のグループ間の紛争と見なされます。 そのうちの一人だけが財産を持つことができます。 モルまたはヤマアラシのいずれかが穴の中の場所を得るでしょう。 したがって、ジレンマの解決策は、紛争の解決ではなく、評決です。
ケアベースの視点では、アプローチは異なります。, この問題は、両者の間の戦いではなく、両当事者が一緒に直面する困難な状況と見なされます。 したがって、解決策は問題を回避する方法で、または問題を完全に取り除く方法で求められます。 の解決策の音を損なうことなが与えられているのである。 解決後も関係は同じになります。
研究者は、正義に基づく視点が男性の間で支配的であり、ケアに基づく前向きが女性の間であることを発見した。,
コンセンサスと論争
道徳的判断は、関係者の感情を傷つけることなく適切に配信されない場合、紛争につながる可能性があります。 判断の後には二つの段階があります。 ステージは以下の通りです−
コンセンサス
これは、人々が道徳的な理由に納得することによって与えられた判断に同意する状態です。 これは、正義が行われたという感じで人を残します、評決はどの当事者にも有利かもしれません。,
論争
これは、問題に関与する者が評決によって満足しておらず、部分的な利益に基づいて決定されたと感じるかもしれない状態である。 これにより、正義が行われていないという不満が人々に残され、別の紛争につながる可能性があります。
