Refutar os mitos sobre a mudança climática é um interminável jogo de whack-a-mole. Mas um efeito colateral é que cada dose de desinformação pode induzir um olhar para a ciência real, e oferecer uma razão para compartilhar informações credíveis e atualizadas que podem não ter recebido muita atenção se não fosse pelo mito.,depois de encontrar várias referências nas redes sociais de que os glaciares estão a crescer no meu estado natal de Montana, escavei para encontrar a origem do mito, e verifiquei com os cientistas para uma actualização sobre o estado das características do nome do Parque Nacional Glacier.The myth: Glaciers are growing in Glacier National Park, and the National Park Service doesn’t want you to know about it.
esta mentira sedutora apareceu em um blog denialista no início deste verão (junho de 2019) e rapidamente se espalhou para vários outros., “O governo está calmamente procurando esconder algumas de suas afirmações histéricas”, lê uma afirmação. “Parece que o Serviço Nacional de Parques está tentando esconder o fato de que os glaciares estão crescendo!”
the reality: The glaciers in GDP are shrinking.
O mito afirma que os invernos frios e nevados de Montana e “quantidades extremas de neve” não só interromperam a tendência de recuo de décadas de glaciares, mas, na verdade, fizeram com que os glaciares se expandissem. Se for verdade, isso seria uma boa notícia. Infelizmente, não é., O Geological Survey explica em linguagem simples: “apesar de invernos grandes ou semanas frígidas ocasionais que ocorrem, os glaciares do PIB, como a maioria dos glaciares em todo o mundo, estão a derreter à medida que as temperaturas médias a longo prazo aumentam.enquanto os invernos de Montana frequentemente são impressionantemente frios, o estado está se aquecendo em quase o dobro da taxa média do globo. Desde 1895, os dados da NOAA mostram que os dois condados que compõem o Parque Nacional Glaciar aqueceram quase 3 graus F, uma tendência que está a ter um pesado impacto nos glaciares.Caitlyn Florentine, uma glacióloga dos Estados Unidos., Geological Survey’s Northern Rocky Mountain Science Center, é um dos vários cientistas encarregados de vigiar os glaciares do Parque. Ela descreveu os métodos usados para manter o controle dos glaciares, desde a análise de fotografias aéreas e imagens de satélite, até a medição de calçados no gelo do volume de gelo glacial. “É de medição intensiva”, disse ela em uma chamada de vídeo de seu escritório no Glaciar Oeste.apesar dos invernos frios recentes, As temperaturas de verão mais quentes do que a média têm vindo a apagar todos os ganhos de Inverno, e depois alguns., Florentine observou que ela e outros cientistas, comparando medições de glaciares benchmark nas Montanhas Rochosas do Norte, cascatas e Alasca, descobriram que todos os glaciares estavam perdendo massa, apesar de estarem em diferentes elevações, latitudes e regimes climáticos. Florentine resumiu os achados como uma” tendência geral e consistente de perda de massa “que ela descreveu como” bastante impressionante, considerando que os glaciares de referência estão em diferentes configurações climáticas.,”
ecoando USGS, o Serviço Nacional do parque é inequívoco em seu site: “os glaciares do parque estão todos ficando menores”, explica a página web do Parque sobre glaciares. A página sobre mudanças climáticas tem uma manchete: “esta rápida taxa de aquecimento está derretendo os glaciares do Parque, aumentando a gravidade e probabilidade de incêndios florestais, e mudando o habitat da vida selvagem.,”A legenda em um gráfico de CO2 e a temperatura nos últimos 400.000 anos não deixa dúvidas sobre a causa do aquecimento: “No século passado, as atividades humanas têm emitido uma significativa quantidade de CO2, o que está causando o aquecimento da Terra – e geleiras a derreter a um ritmo alarmante.”
o serviço do Parque mudou três sinais para refletir projeções científicas atualizadas sobre o comportamento dos glaciares.
um elemento de desinformação deliberada é que muitas vezes contém um grão de verdade. Também é o caso deste mito., Esta história parece ter sido desencadeada quando o serviço do Parque mudou três sinais sobre as datas projetadas quando os glaciares podem derreter completamente. Estes sinais diziam que os glaciares poderiam desaparecer em 2020. Agora sabemos que não é esse o caso. Os sinais foram atualizados para dizer: “quando eles vão desaparecer completamente, no entanto, depende de como e quando nós agimos.”
O Serviço Nacional de parques atualizado o texto em alguns do parque apresenta para refletir melhorado o conhecimento científico sobre o comportamento do encolhimento das geleiras., (Imagem: Cortesia de Tosha Lawrence, Visitor Services Assistant, Glacier National Park)
outro sinal que costumava ter a data 2020 agora diz: “alguns glaciares derretem mais rápido do que outros, mas uma coisa é consistente: os glaciares no parque estão encolhendo.”
Why were the predictions revised?
as estimativas originais do tempo de derretimento das geleiras foram baseadas em duas coisas: projeções modeladas da resposta das geleiras ao aquecimento, e observações diretas do recuo das geleiras., Um relatório de 2003 foi baseado na modelagem de um cenário de duplicação dos níveis de CO2 atmosférico pré-industrial até 2030, que teria derretido os principais glaciares do parque – e provavelmente os menores, também – até 2030.
Após a publicação desse relatório, as observações de campo mostraram que o degelo glaciar estava anos à frente das projeções, fazendo com que os cientistas em 2010 revissem a sua “data final” para 2020.esta data de 2020 foi então colocada em placas no parque, educando os visitantes sobre as observações de rápida perda de gelo resultante do aquecimento global.nova ciência significa novos sinais.,
os gargalos de morte dos glaciares são um tópico de investigação urgente, como fluxo de água, abastecimento de água, habitat aquático e feedback de albedo todos dependem da presença de glaciares. Assim, novas pesquisas continuam a lançar luz sobre o assunto. A 2017 USGS report suggests that as glaciers retreat upward in elevation, they become more resistant to melting. As partes residuais das geleiras são mais altas, mais sombreadas, e recebem mais deposição de neve de avalanches e neve de vento., Devido a estes fatores, estes remanescentes glaciares parecem mais capazes de suportar temperaturas mais elevadas, em comparação com as partes mais finas e de baixa altitude dos glaciares que sofreram derretimento rápido.os glaciares são “formações terrestres dinâmicas e fluentes”, explicou Florentino, e uma nova compreensão das complexidades do recuo dos glaciares pode ajudar a esclarecer por que os glaciares restantes são mais persistentes do que se pensava. Este é apenas um dos muitos exemplos onde sinais interpretativos nos parques nacionais são atualizados para refletir ciência emergente.,sinais atualizados retratados como evidência de conspiração do governo.
aversão em deixar a ciência real ficar no caminho de uma boa história, alguns contraaristas climáticos têm jogado a idéia de que os sinais atualizados são provas de que o governo tinha estado escondendo a verdade do público.como o mito foi repetido em vários sites denier, a situação foi descrita como o serviço do Parque sendo “forçado a admitir” que tinha sido errado e “mexendo para remover os sinais sem que seus visitantes percebessem.,”
“funcionários do Parque Nacional silenciosamente removem sinais alarmistas de mudança climática após invernos frios afundar narrativa,” anunciou um cabeçalho em um site que se descreve como uma fonte para “ideias conservadoras que não estão disponíveis a partir de meios de comunicação tradicionais.””Eles usaram tudo isso para aumentar o turismo e tentar trazer mais pessoas para lá antes que não houvesse mais um glaciar!”escreveu um apresentador de talk show de direita.
Contrarians claim that the glaciers are growing – based on their observations at a roadside overlook.o mito fica ainda mais estranho., Uma falsa ” Universidade “afirma ter enviado uma” delegação ” de voluntários para verificar os glaciares e ver por si mesmos.
a chamada Universidade relatou que em 2018 “rapidamente se tornou claro que os glaciares cresceram substancialmente nos últimos anos. Vários posts em blogs afirmam que a expansão dos glaciares de Grinnell e Jackson em 25 ou 30 por cento ou mais desde 2009. A evidência apresentada é uma única fotografia borrada tirada de um overlook ao longo de uma estrada popular do parque, e um vídeo que compara uma foto de celular com uma imagem do Glaciar Grinnell em um parque de reciclagem.,quando perguntado se estas afirmações são verdadeiras, Florentina foi determinada: “não”, disse ela, abanando a cabeça. “É por isso que nos voltamos para a ciência. Florentino descreveu o trabalho da USGS como” sistemático e reprodutível”, longe de tirar uma foto do lado da estrada.
o site que fez essas alegações acaba por ser principalmente a de uma única pessoa que escreve um blog defendendo temas libertários, enquanto se credita como “a única instituição de pesquisa desafiando a histeria climática do Parque Glaciar do governo.,”
O post do blog continua a castigar a mídia para ignorando suas afirmações: “Nenhum dos principais notícias tomada tem feito um relatório sobre a aparente estabilização e recuperação das geleiras no PIB ao longo da última década.”
evidência de recuo glacial vem de décadas de medições.felizmente, o tema está a receber a devida atenção dos cientistas legítimos. Extensas medições dos glaciares foram feitas em 1966, 1998, 2005 e 2015. Além disso, o Glaciar Sperry é monitorizado em tamanho e volume duas vezes por ano., O conjunto cumulativo de dados que abrange 50 anos de monitorização de glaciares foi lançado em 2017 e está disponível gratuitamente ao público. Não há necessidade de segredo imaginário.quanto aos relatos de que os glaciares de Grinnell e Jackson estão a crescer, os dados mostram claramente que não é esse o caso. Ambos os glaciares se tornaram progressivamente menores, e suas pegadas globais diminuíram 8,4% e 5,8%, respectivamente, no período de 10 anos entre 2005 e 2015. Se fosse verdade que a geleira Jackson tinha crescido 30% desde 2009, a geleira seria maior Agora do que era na década de 1990., Se isso estivesse realmente acontecendo, seria uma notícia bem-vinda, e como o autor do blog sugere, seria de fato digno de notícia. Mas-e isto vale a pena repetir-a afirmação é falsa.
a comparison of the Grinnell Glacier in 1910 and 2017. Mais imagens emparelhadas estão disponíveis no USGS Repeat Photography Project.
Glaciares em todo o mundo estão a encolher.,embora os contrarianos usem frequentemente dados escolhidos de cereja para distrair das tendências globais da perda de gelo em todo o mundo, vale a pena ter em mente que os glaciares não estão a diminuir apenas no Parque Nacional Glacier. As geleiras estão recuando rapidamente em todo o mundo: nos Himalaias, Groenlândia, Alpes, África, América do Sul e Antártica.reflectindo sobre a perda mundial de glaciares, Florentino sublinha “quão crítica é esta ciência”, particularmente ao informar os decisores políticos sobre as respostas às alterações climáticas., “É muito importante ter informações científicas para que possamos acertar os números”, disse ela.
